?

Log in

No account? Create an account
 Чуть больше пяти лет назад в центре Киева, на площади Независимости (по-украински - майдан Незалежности) начались вполне мирные на первых порах события, которые переросли в огни пожаров, вооруженные стычки с правоохранительными органами и в конечном итоге привели к свержению ранее избранной власти.
 Сегодня многие средства массовой информации и отдельные политики подводят итоги произошедшей на Украине смены власти. При этом большинство из них берут отдельные направления, сферы. Между тем, жизнь намного многограннее, шире предлагаемых средствами массовой информации рамок. Конечно, невозможно в одной маленькой статье охватить весь спектр произошедших изменений, глубоко проанализировать их причины.
 Еще пять лет назад на Украине были немыслимы марши с призывами к убийствам, к повешениям («москалей на ножи», «москаляку – на гиляку»), с портретами Степана Бандеры и его единомышленников, разгромы российских учреждений от банков до посольства, создание сайта с базой данных, фигурантов которой можно безнаказанно убивать, и тем более войну…
 Хотя из СССР Украинская Советская Социалистическая Республика вышла вполне промышленно развитым государством, сегодня она считается самой бедной страной Европы, опередив даже Молдову (1), которая ранее держала эту «почетную» пальму первенства.
 Причина такой печальной картины заключается не только в сознательном воровстве совокупного национального богатства отдельными олигархическими семействами, которые могут это делать на совершенно законных основаниях, например, путем повышения тарифов, но и в сознательном и целенаправленно разрыве хозяйственно-экономических связей с Российской Федерацией. Идет работа и над разрывом информационных и человеческих связей. С февраля 2014 года Украина уже ввела санкции против 1228 физических и 468 юридических лиц, среди которых были российские чиновники, политики, руководители предприятий, журналисты, концерн "Алмаз-Антей", Газпромбанк, "Аэрофлот" и т. д.
 Власть ставит целью разрыв всех связей с Россией.
 В настоящее время на Украине в связи с кампанией за сохранение украинского языка происходит сворачивание образования, теле- и радиовещания на русском языке, принимаются постановления государственных ведомств и местных органов власти, имеющие целью ограничение сферы использования русского языка. Украина запрещает преподавание на русском языке начиная с пятого класса, а в 2020 году обучение на русском языке прекратится совсем (2).
 Введены ограничения на занятие государственных должностей для лиц, имеющих родственников в России, в Крыму. Руководителям предприятий и организаций давно указание проинформировать подчиненных, студентов и учащихся о негативном отношении к посещению храмов Украинской Православной церкви Московской Патриархии. Идеологическая сфера наращивает усилия по убеждению все большего числа граждан Украины, что во всех их бедах виновата Россия. Постепенно разрушается дружественные, родственные, производственные, экономические связи. Украиной уже официально разорван Договор о дружбе и сотрудничестве. Разрыв хозяйственных связей больно бьет по нашей экономике, но для украинской экономики он поистине фатален. Так, несмотря на то, что свержение власти Януковича произошло во многом под лозунгом евроассоциации, улучшения состояния экономики и повышения уровня жизни, на самом деле только за первые два года после Майдана экономика Украины обрушилась на 20%, национальная валюта обесценилась в 3 раза, цены на товары и услуги выросли почти в 2 раза, тарифы на газ для населения выросли в 11 раз, на отопление – в 5,5 раза, электроэнергию – в 4 раза. Рекордными темпами росла трудовая эмиграция: по официальным данным, с Украины выехало до 10 миллионов человек (3)…
 Помимо этого, производство угля упало в  2, 5 раза, в два раза сократилась и средняя заработная плата – с приблизительно 500 долларов США в 2013 году – до 250 долларов в 2018.
 Весной 2017 года украинский президент Петр Порошенко ввел в действие ограничительные меры в отношении пяти банков с российским госкапиталом, работающих на рынке Украины. Санкции сроком на год коснулись Сбербанка, "VS Bank", Проминвестбанка, ВТБ Банка и БМ Банка.
 В том же году Украина также ввела санкции в отношении российских компаний интернет- и медиаотрасли, таких как Mail.ru Group, "Яндекс", "ВКонтакте" и "Одноклассники". Также под ограничительные меры подпал ряд российских СМИ: медиахолдинг РБК, "Звезда", "ТНТ", "Москва Медиа", "Россия сегодня" (РИА "Новости"), "Наше радио", "НТВ-Плюс", НТВ, "Первый канал", "Россия-24", "РТР-Планета", а также производители антивирусного программного обеспечения "Лаборатория Касперского", "Доктор Веб" и поставщики популярных ERP-систем ООО "1С", ООО "Корпорация "Парус", ЗАО "Галактика Центр".
 Конечно, санкции не могут быть односторонними. Специальные экономические меры в отношении 322 украинских граждан и 68 компаний ввела и Россия (4).
 Буквально сегодня премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о запрете на импорт ряда украинских товаров в Россию. Под запрет попал ряд продовольственных товаров: сладости, мучные изделия, пшеница, некоторые виды растительного масла, рыбные и овощные консервы, фруктовые джемы и желе, соки и спиртные напитки.
 Также список расширили за счет ряда промышленных товаров. Среди них гравий, щебень, некоторые моющие средства, грелки, бумага и картон, обои, котлы, турбины (за исключением турбин для гражданских воздушных судов), мебель, сельскохозяйственная техника, автомобильные запчасти, провода и кабели, тракторы, прицепы, а также средства женской гигиены (5).
 При этом Россия исходит из необходимости защиты своих интересов. "Украинский народ был и остается братским народом для России, за исключением неудачных представителей этого народа, которые погрязли в националистических и ультранационалистических настроениях", – подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмирий Песков. Он также напомнил слова президента РФ о том, что "граждане Украины страдают из-за той политики, которую проводит руководство Украины, из-за тех авантюрных действий, в которые граждане Украины были втянуты на юго-востоке страны" (6).
 Печально, что санкции Украины коснулись тех российских коммерческих и производственных организаций, работа которых приносила неплохую прибыль и Украине в целом, и украинским гражданам, которые были задействованы в реализации совместных проектов.
 Но самый печальный итог правления прозападных сил на Украине – развязанная на востоке страны война, которая привела к провозглашению Донецкой и Луганской народных республик. Власть Януковича, который был объявлен диктатором и свергнут, не решилась на применение армии против протестующих, захвативших административные здания и сопротивляющихся требованиям правоохранительных органов. А пришедшая ей на смену майданная власть под тем же предлогом бросила армию против населения. Но не зря говорится: армия стреляет в свой народ только один раз, второй выстрел она делает в чужой народ. Таким образом была развязана братоубийственная война. Первая война на всей территории  бывшего СССР, в которой обе конфликтующие стороны говорят на одном языке.
 Большинство народа Украины даже в условиях непрекращающихся боевых действий на Донбассе (что официальной пропагандой преподносится как война между Россией и Украиной) желает хороших отношений с Россией. Однако у него нет реальных, силовых рычагов, нет никакого механизма, который бы позволил ему влиять на принимаемые в стране военно-политические решения.
 Однако украинские военнослужащие могут ногами «проголосовать» против этих решений, что они и делают. Несмотря на то, что официальный Киев ищет удобного момента для наступления на Донбасс, из Вооруженных сил Украины продолжают массово бежать военнослужащие. В одну из бригад ВСУ даже прибыла группа сотрудников Службы безопасности Украины для выяснения причин массового дезертирства среди бойцов (7).
 Контраст между бедственным положением трудящихся и феерическим ростом роскоши и богатства олигархии на фоне войны и углубляющегося социально-экономического кризиса находит аналогию в нашей недавней истории, в 90-е годы. Однако, к сожалению, тот мрачный исторический период, который мы называем «лихими» или «кровавыми» девяностыми, на Украине затянулся аж на более, чем двадцать лет.
 Вообще существует ряд важных закономерностей развития ситуации в некоторых бывших союзных республиках, которым не противоречит и развитие ситуации на Украине. Усилившись, прозападные силы под предлогом стремления к независимости начинают ревизию отношений с Россией. Начинается безудержное поглощение совокупного богатства страны захватившими власть группировками. Уровень жизни населения стремительно падает. Чтобы держать народ в  повиновении, существенно ограничиваются политические свободы.  Этой же цели служат и развязываемые прозападными режимами войны – чтобы держать под рукой постоянный образ врага, на который можно свалить все свои преступления.
 Во всех республиках бывшего СССР, по которым прокатились войны, в которых до сих пор существует синдром войны, - это те республики, в которых перечисленные признаки наблюдаются наиболее явственно.
 В этих республиках наблюдается паралич правоохранительной и судебной систем, их бутафоризация, как следствие – всплеск преступности и, как уже отмечалось, резкий рост благосостояния немногочисленных властных паразитарных групп. Есть смысл поставить вопрос о внешнем управлении этими республиками, причем – отнюдь не в пользу их народов.
 Говоря об итогах пяти лет правления Порошенко, просто бессмысленно приводить какие-то цифры и сравнения даже с худшими годами правления его предшественников, например, Януковича. Понятно и без сравнений конкретных показателей, данных и цифр, что ситуация во всех сферах народного хозяйства, образования и здравоохранения ухудшается с разной степенью стремительности.
 Итоги пяти лет, прошедших после Майдана, крайне печальны и плачевны. Происходит дальнейшее размежевание двух братских народов, усиливается обнищание трудящихся масс, углубляется экономический кризис, а на Донбассе продолжают с разной степенью интенсивности идти боевые действия, унося жизни мирных граждан.
 В условиях нарастающей военно-политической и экономической конфронтации между Россией и Западом наблюдается все больше признаков того, что Украина, наряду с некоторыми бывшими союзными республиками все больше превращается в плацдарм против России. Даже сказанного достаточно, чтобы глубоко задуматься.
 А ведь мы еще даже не коснулись последствий, как выяснилось, поддерживаемого извне религиозного раскола…
 Это печальное повествование понадобилось не для того, чтобы позлорадствовать и уязвить Украину, которая и без того находится в бедственном положении. Конечно же, ни о каком злорадстве не может быть и речи, а только о самой искренней боли, потому что на Украине живет братский нам народ, с которым нас связывают радость совместных побед и горечь поражений на славных страницах истории. Нет: из постигшей братский украинский народ трагедии мы должны сделать выводы и извлечь уроки.
  Инал Плиев,
  международный эксперт ИА «Рес»,
  специально для «Ирон акцент».

http://iron-akcent.ru/index.php/glavnaya-tema/4519-ukraina-pechalnye-itogi-majdana
-------------------------------------------------------------
          1 Фильм ТВЦ «Украина. Пятилетка майдана», от 19 ноября 2018 года. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=av6LhqPax8k
          2 Статья «Порошенко запретил русский язык в школах. Порошенко подписал закон «Об образовании» на сайте «Газета.ру» от 25.09.2017. Режим доступа: https://www.gazeta.ru/politics/2017/09/25_a_10906640.shtml   
          3 Статья «Бужанский предложил обнулить итоги Майдана и похоронить его» на сайте «Украина.ру» от 29.11.2018, режим доступа: https://ukraina.ru/news/20181129/1021917484.html
          4 Статья «Россия ввела санкции против 322 граждан и 68 компаний Украины» на сайте «Главком.уа» от 1 ноября 2018 года. Режим доступа: https://glavcom.ua/ru/news/rossiya-vvela-sankcii-protiv-322-grazhdan-i-68-kompaniy-ukrainy-541213.html
          5 Статья «Россия запретила импорт ряда украинских товаров» на сайте «РИА-Новости» от 29 декабря 2018 года. Режим доступа https://ria.ru/20181229/1548900063.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
          6 Статья «Россия может ввести против Украины зеркальные санкции - Песков» на сайте «Zn.ua» от 23 октября 2018 года. Режим доступа: https://zn.ua/UKRAINE/rossiya-mozhet-vvesti-protiv-ukrainy-zerkalnye-sankcii-peskov-297955_.html
          7 Статья «Силовики Порошенко массово дезертируют: в Донбасс прибыла контрразведка СБУ» на сайте «Харьков. Новости» от 29.12.2018 . Режим доступа: https://nahnews.org/1008598-siloviki-poroshenko-massovo-dezertiruyut-v-donbass-pribyla-kontrrazvedka-sbu
South Ossetian expert Inal Pliev has commented on the decision of the European Court of Human Rights, which announced on Thursday that there were no reasons for accepting several lawsuits in which the residents of Tskhinval accused Georgian armed forces of considering life-threatening actions:
I hope that the information spread by other media is incorrect or incomplete. Because when reading it, the thought immediately arises: why they did not bring complaints about more egregious and obvious crimes?
Here I want to remind about the inappropriate, in my opinion, behavior of three North Ossetian lawyers, who in 2010 failed in similar cases. Moreover, one of them advertised himself widely, spoke on TV, collected more than 300 complaints from people who believed him, and he deceived their trust. They had neither the appropriate qualifications nor the ability to complete these cases. Why did they take up this business? Was there any evidence of fraud in this case? Somehow everything was quickly forgotten.
I think that today's decision of the court should be clarified. How did our side act? Was there an opportunity to present stronger crimes against our fellow citizens, what evidence was gathered, what were the arguments of our opponents? People of South Ossetia - both ordinary citizens, representatives of the scientific and creative intelligentsia, and defenders of Ossetia have the right to know how international institutions protect their legitimate rights and interests. And whether they protect them at all. If these cases no longer have a judicial perspective, then I find it useful to publish all the information about how the work was done in this direction. We need to think about whether it is possible to accuse the judges themselves in making a biased decision and bring them to justice. What does European legislation say about this?
It was repeatedly stated that in 2008 Georgia and Western countries had committed serious crimes against both South Ossetia and the Russian Federation.The European authorities are run by states whose governments of the relevant historical period are themselves involved in these crimes. Therefore, their position is not so unpredictable. But this does not negate the need for complete, detailed, objective information.
In order to be able to express any advice, judgments, comments and opinions, first of all, it is necessary to base on the complete, objective information. The information that has already been published is not enough for this.

http://cominf.org/en/node/1166519944
1444765621_000.jpgThanks to the military successes of the armed forces of the Syrian Arab Republic with the support of the military space forces of the Russian Federation, the situation in the country has improved significantly. Over 150 thousand people returned to their homes, and in the overwhelming majority - in what remained of them, only in the last year. This is the official data. In fact, as a rule, much more.
While certain forces are in every way dragging out a final victory over the scattered forces of the terrorists, the country is rapidly recovering in Syria. So, today in 169 settlements of the Arab Republic 90 substations, 1142 residential buildings, 113 schools, and also 83 medical institutions are being repaired.
In October, President of the Russian Federation Vladimir Putin said: “On the agenda is the restoration of a ruined economy, infrastructure, the return of millions of refugees to their motherland, which would reduce the migration burden on many European countries. We hope that helping the Syrians to resolve these issues will be a joint task of the world community, ”Putin said at the ceremony of presenting credentials. He noted that "an important area of ​​cooperation of all interested states will certainly be the solution of humanitarian issues."
Unfortunately, the EU, the USA and the Gulf countries still want to overthrow the legitimately elected Syrian President Bashar Assad and put his puppet in the presidential chair, as in Iraq. They have only one lever of pressure left on the regime - the question of restoring Syria.
According to experts, the amount required for the reconstruction of the Syrian infrastructure ranges from $ 300 billion to $ 1.2 trillion. Destructions are massive. According to current projections, the elimination of the consequences will take from 10 to 15 years.
In recent negotiations with German Chancellor Angela Merkel, Putin insisted not only on the creation of appropriate funds, but also on the lifting of sanctions from Damascus. And Merkel has linked financial assistance with the coordination of a political process, in conclusion of which “free elections” are to be held. And only after the appearance of the “legitimate government” will it be possible to talk about easing the sanctions regime, the head of the Federal Republic of Germany noted. By “free elections” they understand such elections, in which their protege wins, and are ready to hold them indefinitely, until the population, exhausted by permanent electoral hysteria, finally votes for the puppet of the West, as in the Ukrainian Republic in 2004.
But European states should take an active part in the reconstruction of Syria if they want Syrian refugees to return to their homeland as soon as possible.
It is quite obvious that the restoration of Syria after a civil conflict should not be held hostage to politicized approaches. Rebuilding the country, the return of refugees is now key. Moreover, time itself showed the ineffectiveness of using sanctions in order to get any concessions from the Syrian government to the detriment of the fundamental, legitimate interests of the people of the freedom-loving Syria. It is high time to understand that unilateral sanctions cause damage not to the Syrian government, but to ordinary civilians. This is a vicious dead-end practice, not only in Syria, but in any other matter.
It is difficult to call the position of the United Kingdom humane. The British side, despite the Russian appeals, continues to put forward the political conditions for its participation in humanitarian activities, and also intimidates those who do not share its point of view. They provide assistance only to small areas of Syria, which are controlled by extremists, as well as pseudo-humanitarian organizations like the White Helmets.
All this is happening against the background of the acute need of Syria for the reconstruction of the country. In addition, the unilateral sanctions of Western countries do not allow the Syrian authorities to purchase medicines, medical equipment and basic necessities, which is extremely inhuman and unacceptable.
Such an approach by the United Kingdom, which positions itself as one of the world's leaders in the provision of humanitarian assistance, is short-sighted and non-constructive.
This echoes the completely immoral position of the United States, which not only do not wish to participate in the reconstruction of Syria, but also threatened sanctions to Russian and Iranian companies for participating in the restoration of the Syrian economy and infrastructure. According to the American media, in particular, Washington will try to delay the “allocation” of funds for the restoration of Syria in the areas where the Russian contingent and pro-Iranian forces are deployed.
Last week, US Secretary of State Mike Pompeo has already announced that Damascus will not receive from the US "a single dollar" for the reconstruction of the country until the formations supported by Iran leave Syria. Earlier, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov reported a ban on UN agencies to help in restoring the Syrian economy.
Recall, after the defeat of the main terrorist forces in Syria, Western countries do not seek to help in the reconstruction of the country and the return of refugees, but continue to put forward various accusations against the leadership of Syria and Russia.
This approach is both inhuman and counterproductive. The West does not just have to, but it is precisely its duty to follow the example of Russia and take an active part in humanitarian projects to restore Syria.

Inal Pliev, expert of IA Res

http://cominf.org/node/1166519845?fbclid=IwAR0-DYTPs1FIcBiAtB8gva91AnXJ_dbyGf142uqfQW6x8JZogE_d_pJ6pFY
Благодаря военным успехам вооруженных сил Сирийской Арабской Республики при поддержке военно-космических сил Российской Федерации, значительно улучшилась ситуация в стране. В родные дома, а в подавляющем большинстве – в то, что от них осталось, только за последний год вернулось более 150 тысяч человек. Это официальные данные. На самом деле, как правило, гораздо больше.
Пока определенные силы всячески затягивают окончательную победу над разрозненными силами террористов, в Сирии быстрыми темпами идет  восстановление страны. Так, на сегодняшний день в 169 населенных пунктах Арабской Республики ремонтируются 90 подстанций, 1142 жилых дома, 113 школ, а также 83 медучреждения.
Еще в октябре президент Российской Федерации Владимир Путин заявил: «На повестке дня – восстановление разрушенной экономики, инфраструктуры, возвращение на родину миллионов беженцев, что позволило бы снизить миграционную нагрузку на многие европейские страны. Рассчитываем, что помощь сирийцам в решении этих вопросов станет совместной задачей мирового сообщества», – сказал Путин на церемонии вручения верительных грамот. Он отметил, что «важным направлением сотрудничества всех заинтересованных государств, безусловно, будет решение гуманитарных вопросов».
К сожалению, ЕС, США и страны Персидского залива все еще хотят свергнуть законно избранного президента Сирии Башара Асада и посадить в президентское кресло своего марионетку, как в Ираке. У них остался всего один рычаг давления на режим – вопрос восстановления Сирии.
По подсчётам специалистов, сумма, необходимая для реконструкции сирийской инфраструктуры, колеблется в интервале от $300 млрд. до $1,2 трлн. Разрушения носят масштабный характер. По имеющимся прогнозам, устранение последствий займёт от 10 до 15 лет.
В недавних переговорах с канцлером Германии Ангелой Меркель Путин  настаивал не только на создании соответствующих фондов, но и на снятии санкций с Дамаска. А Меркель увязала финансовую помощь с согласованием политического процесса, в заключение которого должны пройти «свободные выборы». И только после появления «законного правительства» можно будет говорить о смягчении санкционного режима, отметила глава ФРГ. Под «свободными выборами» они понимают такие выборы, в которых побеждает их ставленник, и готовы проводить их до бесконечности, до тех пор, пока измученное перманентной выборной истерией население, наконец, не проголосует за марионетку Запада, как в Украинской Республике в 2004 году.
Но европейские государства должны принять деятельное участие в восстановлении Сирии, если хотят, чтобы сирийские беженцы как можно быстрее вернулись на родину.
Вполне очевидно, что восстановление Сирии после гражданского конфликта не должно стать заложником политизированных подходов. Восстановление страны, возвращение беженцев сейчас имеют ключевое значение. Тем более, что само время показало неэффективность использования санкций для того, чтобы добиться от сирийского правительства каких-либо уступок в ущерб коренным, законным интересам народа свободолюбивого Сирии. Давно пора понять, что односторонние санкции наносят урон не сирийскому правительству, а обычным мирным людям. Это порочная тупиковая практика не только в сирийском, но и в любом другом вопросе.
Трудно назвать гуманной и позицию Соединенного Королевства. Британская сторона, несмотря на российские призывы, продолжает выдвигать политические условия своего участия в гуманитарной деятельности, а также запугивает тех, кто не разделяет ее точку зрения. Помощь они оказывают только небольшим районам Сирии, которые контролируются экстремистами, а также псевдогуманитарными организациями вроде «Белых касок».
Все это происходит на фоне острой потребности Сирии в восстановлении страны. Помимо этого односторонние санкции западных стран не дают властям Сирии приобретать лекарства, медицинское оборудование и предметы первой необходимости, что крайне негуманно и недопустимо.
Такой подход Соединенного Королевства, которое позиционирует себя в качестве одного из мировых лидеров оказания гуманитарной помощи, является близоруким и неконструктивным.
Это перекликается с совершенно безнравственной позицией США, которые не только сами не желают участвовать в восстановлении Сирии, но и пригрозили санкциями российским и иранским компаниям за участие в восстановлении сирийской экономики и инфраструктуры. По информации американских СМИ, в частности, Вашингтон постарается добиться задержки «выделения» средств на восстановление Сирии в зонах размещения российского контингента и проиранских сил.
На прошлой неделе госсекретарь США Майк Помпео уже заявлял о том, что Дамаск не получит от США «ни единого доллара» на реконструкцию страны до тех пор, пока поддерживаемые Ираном формирования не покинут территорию Сирии. Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщал о запрете структурам ООН помогать в восстановлении экономики Сирии.
Напомним, после разгрома основных сил террористов в Сирии западные страны не стремятся помогать в восстановлении страны и возвращении беженцев, а продолжают выдвигать различные обвинения в адрес руководства Сирии и России.
Такой подход является и негуманным, и контрпродуктивным. Запад не просто должен, а именно обязан последовать примеру России и принять активное участие в гуманитарных проектах по восстановлению Сирии.

Инал Плиев,
политический обозреватель ИА «Рес»

http://cominf.org/node/1166519845
В среду, 28 ноября, в Грузии состоится второй тур президентских выборов. Это последние президентские выборы, на которых главу государства избирает народ путем прямого голосования. После завершения каденции избранного президента его преемника будут выбирать уже путем непрямого голосования.
Свои кандидатуры на этих выборах выставили 25 претендентов на высший политический пост в стране. Но только политический. Уходящий Саакашвили в надежде оставить за собой реальную власть в стране, предпринял реформу, которая предусматривала передачу реальных полномочий от президента к парламенту, который и формирует правительство. Он надеялся, что его партия «Единое национальное движение» выиграет парламентские выборы, и назначит его премьер-министром с более широкими, чем у президента, властными полномочиями.
Поэтому нынешний (пока еще) президент Грузии Георгий Маргвелашвили имел гораздо меньше власти, чем его предшественник Михаил Саакашвили. Тем не менее, справедливости ради, учитывая, что в руках президента продолжал оставаться ряд важных властных полномочий и рычагов принятия решения, Георгия Маргвелашвили нельзя было назвать номинальной фигурой.
Здесь следует принять во внимание, что уже в период президентства Маргвелашвили был принят ряд поправок к конституции Грузии, которые еще более сокращают президентские полномочия. Поэтому можно легко понять грузинского политолога Тенгиза Аблотия, который заявил в своей статье на страницах издания "Грузия Онлайн", что "президентские выборы… звучит громче, чем есть на самом деле. Страна выбирает кастрированного президента, у которого из серьезных полномочий – только то, что никому другому не захотелось – пост главнокомандующего во время войны. «Мечтатели», которые войны боятся и предпочитают вместо военной подготовки строить 4-этажные хоромы, с легкостью уступили этот титул формальному главе государства – им самим он даром не нужен. Еще президент может наложить вето на решение парламента, но в ситуации, когда в законодательном органе конституционное большинство в руках правящей партии – эта функция также декоративна. Словом, мы выбираем декоративного президента. Как кактус в углу – есть себе и есть, пользы никакой, но и никому не мешает".
Тем не менее, президент в Грузии обладает определенным моральным авторитетом, что связано не только с инерцией мышления населения, не привыкшего еще к слабому президенту, но и с тем, что уходящий президент Маргвелашвили, как мы и предсказывали, проводил достаточно гуманную политику в отношении грузинского народа, в отличие от Саакашвили, который любил бить протестующих дубинками своих полицейских карателей.
Рассмотрим поближе трех главных кандидатов, двое из которых вышли во второй тур.
По иронии судьбы, все трое фаворитов при президентстве Михаила Саакашвили в разное время возглавляли министерство иностранных дел Грузии, однако бывшие соратники к выборам 2018 года оказались по разные стороны "баррикад".
Зурабишвили хоть и является независимым кандидатом, ее поддерживает правящая партия "Грузинская мечта – демократическая Грузия", Вашадзе остался верен ценностям и идеалам Саакашвили, а Бакрадзе, как и ряд других ярких фигур "Нацдвижения", откололся от нее. В январе 2017 года они основали партию "Европейская Грузия – движение за свободу", от которой, собственно, и баллотировался на пост президента Давид Бакрадзе.
Саломе Зурабишвили является ярким интеллектуалом европейского уровня, долгое время работала в системе министерства иностранных дел Франции.
Она родилась 18 марта 1952 года в Париже в семье грузинских политических эмигрантов. Её дед Иван Зурабишвили входил в меньшевистское правительство независимой Грузии в 1918-1921 годах, повинное в геноциде осетинского народа в 1920 году. В 1972 году Зурабишвили окончила Парижский институт политических наук, в 1973 году — Колумбийский университет в США. В 1974-1977 годах была третьим секретарем французского посольства в Италии, в 1977-1980 годах – вторым секретарем постоянной миссии Франции в ООН. С 1980 по 1984 год работала сотрудником центра анализа и прогнозирования центрального аппарата внешнеполитического ведомства. В 1984 – 1988 годах была первым секретарем посольства Франции в США. С 1989 по 1992 год занимала пост второго секретаря посольства в Чаде. В 1992 году была назначена первым секретарем постоянной миссии Франции в НАТО, в 1993 году – заместителем французского постоянного представителя в Европейском Союзе. С 1996 года была техническим советником кабинета министерства, а с 1997 года – инспектором МИД Франции. В 1998 – 2001 годах работала в управлении МИДа по вопросам стратегии, безопасности и разоружения. В 2001 году была назначена руководителем Генерального секретариата национальной обороны Франции по международным вопросам и стратегии.
В 2003 году Зурабишвили стала чрезвычайным и полномочным послом Франции в Грузии. В марте 2004 года Саакашвили назначил ее министром иностранных дел Грузии.
Одним из своих главных успехов на посту министра иностранных дел Зурабишвили считала принятие решения о выводе из страны российских военных баз. В одном из своих выступлений она даже заявила, что считает это историческим достижением, хотя Россия и без того уже собиралась вывести эти базы. В условиях разнузданной антироссийской истерии и постоянных провокаций со стороны грузинского правительства эти базы в случае обострения военной ситуации из ударной силы сами превращались в легкую мишень.
Министр также заявляла, что Грузия не собирается впредь размещать у себя иностранные военные базы, однако лицемерно добавила, что не станет фиксировать этот пункт в соглашении с Россией, так как это ограничит суверенитет Грузии. В результате в марте 2005 года грузинский парламент принял резолюцию, согласно которой российские военные должны были покинуть Грузию не позднее января 2006 года. Однако в марте 2006 года (уже после ухода Зурабишвили с поста главы МИДа) были подписаны компромиссные российско-грузинские соглашения о выводе российских баз до конца 2008 года.
Министром Саломе Зурабишвили пробыла недолго. Уже в октябре 2005-го, через полтора года, Зурабишвили была снята с министерского поста. Снятию предшествовало резкое выступление Зурабишвили в эфире телеканала «Рустави-2». Она обвинила имеющую в парламенте большинство партию «Единое национальное движение» и лично спикера Нино Бурджанадзе в стремлении установить в стране «клановую диктатуру». При этом своих оппонентов она назвала словом «каджи», которое в разговорном грузинском языке означает «дикарь» или «деревенщина». Позволим себе с ней в этом согласиться.
В ноябре 2005 года Зурабишвили создала и возглавила оппозиционное «Общественное движение Саломе Зурабишвили», переименованное в марте 2006 года в партию «Путь Грузии». Рассказывая о программе партии, Зурабишвили предлагала ориентироваться на «реальную и эффективную демократию», а также на «грузинские ценности, оправданные историей». Основным внешнеполитическим партнером Грузии экс-министр назвала США. При этом Зурабишвили отметила необходимость нормализации отношений с Россией, указав, что грузинская элита высказывается о России очень агрессивно, но одновременно слишком свободно допускает российских коммерсантов к приватизации предприятий в Грузии.
В ноябре 2010 года Зурабишвили объявила об уходе из грузинской политики, передав лидерство в партии Кахе Сетуридзе.
В 2018 году Саломе Зурабишвили явилась Грузии и миру в новом образе - одного из основных кандидатов на пост президента Грузии на выборах, первый тур которых прошел 28 октября.
Выступает она в качестве независимого внепартийного кандидата, однако руководители правящей партии «Грузинская мечта», включая её лидера миллиардера Бидзину Иванишвили, неоднократно признавали, что оказывали ей поддержку, в том числе «партийными активистами и финансами».
Зурабишвили является кавалером ордена Почетного легиона и Национального ордена чести Французской Республики. Первый учредил Наполеон, а второй – генерал де Голль. Имеет двойное гражданство — французское и грузинское. Помимо французского и грузинского языков владеет русским, английским, немецким и итальянским. Замужем за бывшим советским диссидентом и журналистом Жанри Кашия, получившим политическое убежище во Франции, а впоследствии продолжившим карьеру журналиста в независимой Грузии (скончался в 2012 году).
Теперь перейдем к её сопернику. Григо́л Ваша́дзе младше своего оппонента на шесть лет. В советский период работал в Москве, в МИД СССР, известен как бизнесмен и импресарио своей супруги, известной балерины Нино Ананиашвили. О Вашадзе писали как о воспитаннике советской внешнеполитической школы, в то время как о Зурабишвили – как о представителе французской внешнеполитической школы. В 2004 году Ананиашвили по предложению президента Грузии Михаила Саакашвили возглавила балетную труппу Грузинского театра оперы и балета и в том же году получила второе, грузинское гражданство. Вместе с супругой в Грузию перебрался и Вашадзе.
В ноябре 2006 года Ананиашвили стала крёстной матерью годовалого сына Саакашвили – Николоза, а крестным отцом был президент Украины Виктор Ющенко, и уже в 2008 году Вашадзе становится заместителем министра иностранных дел Грузии.
До нападения Грузии на Россию и Южную Осетию в 2008 году, Вашадзе выступал за вывод российских миротворцев и ввод международных полицейских сил. В августе, когда конфликт был в самом разгаре, а российские войска подходили к Тбилиси, Вашадзе в одном из интервью с сожалением отметил: «От этого России не отмыться уже никогда… и теперь Москве десятилетиями будут припоминать проект «Грузия-2008». По его мнению, убитые грузинской армией осетинские мирные жители не стоят того, чтобы Грузия пыталась отмыться от их крови. Это говорит о расистских воззрениях Вашадзе, о присущем ему делении народов на «сорта».
И в дальнейшем он не раз показал себя как популист и демагог. В ноябре 2008 года Вашадзе занял пост министра культуры и спорта Грузии. Однако в декабре того же года его назначают министром иностранных дел Грузии. С учётом того обстоятельства, что Вашадзе одновременно являлся и гражданином Грузии, и гражданином России, его назначение на пост главы МИДа популистски преподносилось как «знаковое». По мнению некоторых недалеких аналитиков, оно могло «означать, что в Тбилиси собираются уделять большее внимание российскому направлению».
В связи с этим в МИД России это «кадровое решение» было встречено с энтузиазмом, отмечал «Коммерсантъ». Сам Вашадзе, по собственному признанию, «всеми силами старался остаться в министерстве культуры». На вопрос о том, не хотел бы он после войны отказаться от российского гражданства, дипломат отвечал отрицательно.
«У меня же не гражданство российского правительства. Правительство уйдёт, а Россия и русский народ останутся», – демагогически заявлял он.
Тем не менее, в ноябре 2009 года, после требования одного из депутатов Госдумы РФ отобрать у Вашадзе российский паспорт, политик заявил о добровольном отказе от российского гражданства. По словам Вашадзе, прошение о выходе из российского гражданства с приложенным к нему российским паспортом он направил тогдашнему президенту России Дмитрию Медведеву. Грузинский политик подчеркнул, что тем самым он желал «облегчить задачу» российской стороне, поскольку конституция РФ не предусматривает процедуры лишения гражданства. Однако СМИ отмечали, что подобного шага ждала от Вашадзе «вся команда Михаила Саакашвили», так как министр из-за своего двойного гражданства «давал оппозиции повод обличать власть в двуличии». В июне 2010 года после длительного обсуждения российская сторона удовлетворила заявление Вашадзе об отказе от гражданства.
В 2000-е годы СМИ писали о Вашадзе и как о бизнесмене-виноделе. В 2002 году сообщалось, что балерина и её муж решили заняться производством вин в Цинандали и через несколько лет планировали выпустить первую партию вина «Ананиашвили». В 2006 году супруга рассказала в интервью газете «Известия», что её муж планирует в 2007 году начать строить завод. Писали СМИ и об общественной деятельности Вашадзе. Так, например, известно, что в середине 2000-х годов он фигурировал в прессе как член благотворительного общества «Мурзик», занимавшегося адресной помощью российским детям-сиротам.
Вашадзе – полиглот. Он знает семь (по другим данным — восемь) языков: по словам супруги, пользуясь ими, её муж «чётко переключается с одного на другой» и «никогда ничего не путает». Вашадзе собирает произведения живописи. Он известный театрал, большой поклонник оперы и драматического искусства. После знакомства с будущей супругой, по словам самой Ананиашвили, дипломат за два месяца «не только выучил всю балетную терминологию, но и стал специалистом в классическом танце». Жена также отмечала, что её супруг прекрасно готовит.
Какое блюдо он приготовит грузинскому народу в случае избрания президентом Грузии, если вообще будет избран, - мы увидим после второго тура президентских выборов, на которые его выдвинула партия Саакашвили «Единое национальное движения».
После прихода к власти Вашадзе первым делом намерен освободить из тюрьмы наиболее одиозных сторонников Саакашивли, бывших всемогущих высокопоставленных чиновников силовых структур, которые отбывают наказание по обвинению в пытках и убийствах граждан Грузии.
"Эти люди были уличены в реальных, активных, полномасштабных нарушениях прав человека. Почитайте отчеты Георгия Тугуши, который был членом их же партии, который в свое время был правозащитником. Обещание Вашадзе, что он помилует этих людей, означает, что он вернет огромную нестабильность в стране. Нельзя это допускать, и мне не нравится такое будущее", - заявила член Верховного Совета юстиции Грузии Долидзе.
Между тем, шансы Вашадзе на победу может увеличить еще один кандидат в президенты – Давид Бакрадзе, занявший в первом туре третье место.
Признав поражение, он призвал сторонников голосовать не за Зурабишвили, а за своего бывшего однопартийца Вашадзе.
Если Вашадзе станет президентом, то Бакрадзе получит значимый пост в руководстве Грузии, поэтому давайте присмотримся к нему поближе.
Давид Бакрадзе – выпускник Технического университета Грузии, который окончил с отличием, после чего в аспирантуре этого же вуза защитил кандидатскую и стал кандидатом физико-математических наук. Далее учился в грузино-американском Институте государственного управления, прошел курсы профессиональной подготовки в Швейцарском институте международных отношений (Женева), в Центре по исследованию вопросов европейской безопасности (Германия), в Колледже обороны НАТО (Рим, Италия).
В 1997 году поступил на работу в министерство иностранных дел Грузии заместителем начальника управления МИД Грузии по контролю за разоружением и вооружением, в 1998-2000 годах был начальником этого управления. Затем Бакрадзе становится заместителем директора военно-политического департамента министерства иностранных дел Грузии. В дальнейшем возглавлял службу по вопросам безопасности аппарата Совета национальной безопасности Грузии, занимал должность директора департамента внешнеполитической безопасности и конфликтов аппарата Совета национальной безопасности Грузии.
19 июля 2007 года Давид Бакрадзе был назначен госминистром Грузии по вопросам урегулирования конфликтов, а через полгода – министром иностранных дел. В мае 2008 года в связи с участием в парламентских выборах Бакрадзе подал в отставку с поста главы МИД. Он занял первое место в списке кандидатов в депутаты от правящей партии "Единое национальное движение", прошел в парламент и был избран спикером. В 2013 году также участвовал в президентских выборах, но проиграл нынешнему президенту Маргвелашвили.
Здесь следует отметить, что примирение "Националов" с "Европейцами" и открытая поддержка Вашадзе нанесла урон "Европейской Грузии". Партию начали покидать активисты и руководители районных организаций. Некоторые даже присоединились к правящей "Грузинской мечте". Правда, судя по заявлениям для СМИ, их не так уж и много.
В списке кандидатов в президенты Грузии всего было 25 фамилий. Явка на выборы составила 46,74%.
Победитель первого тура Саломе Зурабишвили получила 38,66% или 614 964 голосов, Григол Вашадзе – 37,7% или 599 662 голосов, а Давид Бакрадзе – 10,97% или 174 555 голосов. Выборы на участках, открытых за границей, выиграл Григол Вашадзе – он получил 45% голосов избирателей, а Саломе Зурабишвили – только 27%.
Остальные получили менее трех процентов. Ради курьеза хотим обратить внимание, что среди них два человека с осетинскими фамилиями: Гела Хуцишвили от движения "Политическое движение ветеранов – силовиков и патриотов Грузии" и Бесарион Тедиашвили, которого выдвинула инициативная группа избирателей N49. И еще, оказывается, в Грузии существует и открыто работает политическое движение "Свобода – путь Звиада Гамсахурдия". Оно даже выдвинуло своего кандидата в президенты в Грузии – некую Тамар Цхорагаули. Впрочем, им ничего не светит, разве что позабавить своих родственников мельканьем на телеэкране.
Аутсайдеры президентской гонки, получившие менее 3 процентов, не заслуживают внимания. Здесь важнее позиция «Европейской Грузии», которая выдвинула Давида Бакрадзе, политический капитал которого указан выше. А эта партия, которая выросла из «Единого национального движения» (ее лидер Гиги Угулава при Саакашвили занимал ряд важных должностей, и даже был мэром Тбилиси), естественно, поддерживает Вашадзе, которого выдвинуло это самое «Единое национальное движение».
«Если Саломе Зурабишвили станет президентом, это будет национальной катастрофой. Следовательно, несмотря на многие разногласия по ряду вопросов, мы всячески готовы помочь Григолу Вашадзе победить во втором туре выборов», – открыто заявил Угулава.
Что мы имеем в итоге? Президентом Грузии станет либо Вашадзе, либо Зурабишвили. Есть основания полагать, что во внешней политике, в отношениях с Южной Осетией и Абхазией Вашадзе будет проводить политику Саакашвили (потому что никто не скрывает: Вашадзе – это кандидат Саакашвили), направленную на дестабилизацию ситуации при поддержке США и их союзников по НАТО.
Здесь единственным смягчающим фактором может быть парламент, в котором преимущество пока у сторонников более осторожного и прагматичного теневого правителя Грузии, миллиардера Иванишвили.
Зурабишвили же, учитывая ее риторику, склонна действовать более тонкими методами. Важно помнить, что ее поддерживает Иванишвили. А именно с ним сторонники Саакашвили связывают восстановление российско-грузинских отношений в торгово-экономической сфере. Если в 2012 году торговый баланс между Россией и Грузией был почти на нуле, то в 2018 Россия, как и до Саакашвили, вновь является крупнейшим покупателем товаров, произведенных в Грузии.
Да, как мы отмечали, у нового президента Грузии будет не так много полномочий. Но при умелом подходе, при наличии консенсуса с парламентом, даже при минимуме формальной власти умный человек может многого добиться. А Саломе Зурабишвили, несомненно, гораздо умнее, чем ее оппоненты в президентской гонке.
Поэтому можно прогнозировать, что в случае ее прихода к власти утонченная аристократка попытается миролюбивой риторикой покорить сердца своих визави в Москве, Цхинвале и Сухуме, - если там окажутся такие, кто и сам обманываться рад.
Грубо говоря, победа Зурабишвили будет означать победу сил с более европейским мышлением и менталитетом, а победы Вашадзе – возврат к жестоким методам правления Саакашвили, больше напоминающими не демократию, а восточную тиранию.
Несмотря на то, что новый президент не сможет стать таким полновластным хозяином страны, как Саакашвили, завтрашние выборы покажут, какие методы правления предпочитают грузинские избиратели.
Впрочем, какова бы ни была внешняя обертка новой власти, едва ли следует ожидать серьезного изменения позиции Грузии по ключевым для Южной Осетии вопросам.
Инал Плиев, политический обозреватель ИА «Рес»
Специальный репортаж Яны Плиевой от 31.10.2018.

Выпуски новостей, авторские передачи, зарисовки, сюжеты, репортажи, интервью, шоу на государственном телеканале Южной Осетии «Ир». Сайт ГТРК «Ир» - http://gt...

Posted by Плиты Инал on 6 ноя 2018, 11:40

Profile

Инал Плиев, Плиев Инал
inal_pliev
Инал Плиев

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner